Фиксированный беспроводной доступ 5G против. Дебаты о волокнах

Многие отраслевые эксперты, в том числе и я, называют услуги фиксированного беспроводного доступа (FWA) 5G одним из первых «убийственных» приложений 5G. Показательным примером является то, что T-Mobile построила значительный бизнес FWA в США, используя свое раннее лидерство с полным охватом спектра 5G для предоставления как потребительских, так и корпоративных услуг беспроводного Интернета. Для компании «Неоператор» с пурпурным оттенком разумно монетизировать свои инвестиции в сеть за пределами мобильных телефонов, поскольку она не предлагает оптоволокно. FWA также может сыграть важную роль в устранении недостатка услуг фиксированной широкополосной связи в некоторых сельских районах Америки, которые недостаточно обслуживаются кабельным и оптоволоконным кабелем.

С другой стороны, конкурент AT&T строит мощную оптоволоконную сеть, которая обеспечивает многогигабитную скорость и обеспечивает критически важную транзитную связь для своей мобильной сети 5G. AT&T традиционно предлагала услуги FWA своим бизнес-клиентам, но она разумно придерживается стратегии «прежде всего оптоволокно», которая использует свои сильные стороны. В прошлом году я провел время с генеральным директором AT&T Джоном Стэнки в поездке по оптоволокну в сельской местности; если вам интересно, посмотрите мою запись здесь.

Несмотря на все вышесказанное, первые успехи FWA заставили многих задуматься, является ли это просто превосходной альтернативой оптоволоконному кабелю. Это сложное сравнение для распаковки, но меня часто об этом спрашивают, поэтому в этой статье я поделюсь своими взглядами на эту тему (и своей любовью к роботам Rock 'Em Sock 'Em в детстве!).

Определение архитектурных и инфраструктурных элементов

Прежде чем приступить к обсуждению, полезно определить архитектуру и базовую инфраструктуру для FWA и оптоволокна. FWA обеспечивает беспроводную широкополосную связь через радиоканалы между двумя фиксированными точками, которые работают в лицензированном спектре в сетях LTE и 5G. Он обслуживает дом или бизнес через беспроводное соединение с устройством клиентского оборудования (CPE), которое обычно интегрирует Wi-Fi. С другой стороны, в оптоволокне используется оптический кабель, проложенный под землей, с соединениями последней мили, выполненными либо по воздуху (обычно от телефонного столба), либо под землей, в зависимости от топографии обслуживаемых домов и предприятий. Опять же, устройства CPE служат точками завершения, но в случае оптоволокна они физически подключены к сети оператора связи.

Плюсы и минусы FWA по сравнению с оптоволокном

У FWA и оптоволоконных услуг есть свои плюсы и минусы. FWA легко развернуть в регионах, где имеется необходимое покрытие спектра 5G, а устройства CPE могут поставляться непосредственно клиентам с простыми инструкциями по установке. Не требуется никаких воздушных или подземных кабелей, что обеспечивает чистое развертывание и не требует сверления наружных стен. Однако производительность загрузки и скачивания FWA ограничена в зависимости от используемого диапазона спектра. Существуют также ограничения по пропускной способности и скорости, поскольку FWA и мобильные службы конкурируют за одну и ту же полосу пропускания сотовой сети.

Сверхспособности оптоволокна — это скорость и надежность. AT&T и Google предлагают возможности работы с несколькими гигабайтами и симметричную производительность — это означает, что скорости загрузки и скачивания одинаковы. Оптоволокно также можно модернизировать с помощью модульных оптических компонентов, что делает его более перспективным и менее затратным в обновлении с течением времени по сравнению с FWA. Я работал с AT&T и воочию убедился в реальных развертываниях потенциала будущих обновлений, выходящих за рамки того, что предлагается сегодня. Однако одним из недостатков является стоимость развертывания оптоволокна, которая реализуется по сценарию «курица и яйцо». Области с более низкой плотностью абонентов, такие как сельская Америка, увеличивают время, необходимое оператору для достижения финансовой безубыточности своих инвестиций, что усложняет экономику и продлевает время для достижения положительного среднего дохода на пользователя (ARPU).

Для решения экономических проблем, связанных с оптоволокном, AT&T применяет инновационный подход к расширению охвата оптоволокна посредством недавно объявленного совместного предприятия Gigapower с BlackRock Alternatives. Бизнес-модель открытого доступа Gigapower может привести к экспоненциальному росту оптоволоконной связи для обслуживания интернет-провайдеров и клиентов за пределами зоны действия проводной связи AT&T в 21 штате. Вы можете найти эти подробности здесь.